Otra historia inusual de la que Werner habl?, se refiere a un trato con una computadora encriptada en la que supuestamente Rutter estaba trabajando. Werner dijo: “Una de las declaraciones de Johnny aqu? en Seattle es que estaba “trabajando” en una secuencia de encripci?n para cada m?dem de teléfono/ fax/ computadora, con el fin de que fuera imposible grabar una comunicaci?n entre dos usuarios. Era algo de lo que hablaba durante los primeros años de los ‘90, algo que le estaba tomando tiempo y energ?a. ?l dec?a que lo hab?a desarrollado, pero entonces la NASA se interpuso y lo cancel?.”

   Tras escuchar este cuento tan extraño, Werner se estaba cansando de Rutter, después de que éste supuestamente hizo unos dcomentarios con los que Werner no estaba a gusto. “Me sent?a inc?modo junto a él por que empez? a hablar de lo “estresado” que estaba y de que realmente extrañaba la insaciable sed sexual que su novia previa ten?a hacia él.”
   Ya que Werner era buen amigo de la novia de Rutter, Werner simplemente sinti? que ya no era correcto seguir reuniéndose con Rutter para tomar unas copas.
     Werner dijo que su relaci?n con Rutter lleg? al cl?max en abril de 1998. Werner reporta que descubri? que la novia de Rutter, Barb, encontr? una especie de nota dirigida a otra mujer llamada Valerie, por lo que Barb corri? a Rutter del hogar que compart?an. Werner también hab?a escuchado algo acerca de que Rutter dec?a haber sido demandado, por lo que Barb tuvo que pagar todas las cuentas de él durante meses.
   “La historia era algo as? como que él y un grupo de doctores con los que trabajaba fueron demandados y su seguro de responsabilidad no cubr?a los términos del dictamen de la corte o alguna basura as?. Johnny le dijo a Barb que estaba quebrado y no pod?a pagar nada, por lo que Barb acab? costeando todo.”
   Werner, siendo curioso, decidi? escarbar un poco en los antecedentes de Rutter. “Johnny nunca fue un doctor, médico o por doctorado y nunca acudi? a la universidad. No ten?a ingresos verificables, pero segu?a gastando $4,000.00 d?lares al mes usando su cuenta de cheques, ten?a m?s de 15 variaciones de nombre en tarjetas de crédito, tales como ‘J Bradley Rutter’, ‘Dr. J B Rutter’, ‘John B Rutter’ e incluso algunas con ‘Ruttre’ como apellido. “
    Werner también dijo que descubri? otro problema con una historia que Rutter le hab?a contado. Rutter le dijo a Werner que hab?a conocido a su primera esposa mientras estudiaba psiquiatr?a en Londres, Inglaterra, que ten?a doble nacionalidad ya que hab?a vivido en Suiza donde también hab?a estudiado psiquiatr?a. Y también le coment? de un accidente aéreo fatal donde hab?a muerto su primera esposa, que en ese entonces ten?a 4 meses de embarazo.
    “Descubr? que la primera esposa de Johnny no se hab?a matado en un accidente aéreo con 4 meses de embarazo. De hecho, ella estaba viva y bien en California. Su novia previa, Linda, también est? viva y bien. Que los padres de Johnny, aunque ancianos, y su hermano siguen con nosotros. Y que él no ten?a doble nacionalidad Suiza/ Estadounidense.”
   Cuando se le pregunt? acerca del encuentro extraterrestre en el bosque, Werner dijo: “(Rutter) me mencion? acerca de este libro en la primera mitad de los años ’90, como una historia de ficci?n sobre un encuentro con un extraterrestre. Lo empez? a escribir en un diario como si fuera real. Sucede que yo sé que Johnny no pasea por los bosques ya que es alérgico a todo lo que se encuentra en un jard?n, m?s a?n, en un bosque. Un paseo para él era caminar afuera de su vieja camioneta Volvo.”
   Ya que la historia del encuentro extraterrestre establece que un perro fue desintegrado por el extraterrestre, le pregunté a Werner si sab?a que en alg?n momento Rutter tuvo un perro. “?l nunca ha tenido una mascota, especialmente un perro, desde su infancia. Una vez m?s, esto es debido a sus alergias. ?l claramente le dijo a Barb que nunca tendr?an un perro.”
    Werner también dijo “A Johnny le encantaba hablar del programa de radio de Art Bell y de “Los Expedientes Secretos X”. Era adicto a este programa de televisi?n. Y sobre que su amigo Gary fuera asesinado o lo que sea, él me dijo hace muchos años que su mejor amigo Gary fue una de las primeras v?ctimas del SIDA. “
   Pero Werner no es la ?nica persona que conoce a Rutter y definitivamente no es el ?nico que tiene algo que decir acerca de él...

EL INTERNET ES UNA COSA MARAVILLOSA

    “Entré al Internet solo por que s? y vi el sitio del Dr. Reed. Tienes que estar completamente demente para creer algo de las cosas que aparecen all?,” le dijo Jim Smith a ufowatchdog.com acerca del Fraude OVNI de Reed. Smith se encontr? con el fraude después de que un amigo lo contact?. ¿Y, quién es Jim Smith? Es un hombre de negocios retirado que actualmente reside en Arlington, Washington. Como Werner, Smith conoci? a Rutter a través de su ex novia, Barb.
   Smith dijo que empez? a sospechar de Rutter después de que le pregunt? a éste, que declaraba ser un doctor, si le pod?a recomendar a alguien. Y me dijo que en ese momento no pod?a por tener problemas con su licencia, cosas secretas. Me imaginé que solo era un mont?n de basura y fue entonces que empecé a investigarlo.”
   Smith declara que ten?a otras razones para investigar a Rutter, espec?ficamente su suegra. Smith dijo que Rutter y su novia rompieron su relaci?n de 15 años “Rutter y Barb terminaron después de que Barb descubri? que él no era un doctor y encontr? una nota de otra mujer. Entonces, él intent? mudarse con mi suegra.” En esos tiempos, la suegra de Smith estaba en sus ochentas, mientras que Rutter estaba en los cuarentas tard?os.
   Smith dijo: “?l trat? de que ella (su suegra) le diera un poder notariado y empez? a bromearla. Nada m?s no pudo gan?rsela, quiso mudarse con ella y ella lo iba a permitir. ?l quer?a un poder notariado sobre ella.”
   Smith contrat? a un detective privado para investigar a Rutter y descubri? que nada era lo que parec?a ser con el buen doctor, que de hecho no era doctor y que no ten?a credenciales médicas ni psiqui?tricas de ning?n tipo. El investigador privado descubri? que Rutter ten?a alguna conexi?n con una tienda de autom?viles en el oeste de Seattle.
   Smith le llev? esta informaci?n a su suegra, pero ella no se convenci?. “Ella simplemente no quer?a creerlo as? que toda la familia se reuni? y le dijo que ten?a que hacer algo ya que este individuo era un tramposo. Bueno, ella se enoj? y nos dijo que Rutter le hab?a dicho que él estaba trabajando en el hospital esa noche.”
   Smith entonces telefone? al hospital donde supuestamente Rutter trabajaba y descubri? que no hab?a un tal Dr. Rutter trabajando all?. “Lo llamamos a su radiolocalizador y cuando se comunic? le dije cuanta groser?a existe en el libro, adem?s de aclararle que yo ya sab?a que no era un doctor” Smith posteriormente confront? a Rutter y éste dijo que hab?a estado fuera trabajando en un libro. “Yo creo que era una historia de ficci?n o algo as?, realmente no estoy seguro de que era. Esto fue en ’97 o ’98.”
   Smith coment? que le dijo a Rutter que ni se le ocurriera acercara a la familia y que no ha visto a Rutter desde entonces “Si alguien quiere saber quién es él y qué es él, yo pondré m?s que mi nombre en la l?nea para decirle a cualquiera que lo conoc?a y que sé quién es.”
   A Smith se le pregunt? como sab?a que la persona que reclama ser el “Dr. Reed” era de hecho John Bradley Rutter. Smith respondi? que reconoci? a Rutter a partir de las fotos que vio en Internet. “Yo sé que es él por esas fotos suyas en Internet en su Jeep, o lo que sea que sea esa cosa que él maneja. Testificaré en una corte de ley el hecho de que yo sé quién es él.”

   La l?nea de testigos simplemente no termina aqu? con Bill Werner y Jim Smith...

PASEANDO, ACAMPANDO, MALA PIEL Y UN VERANO MUY EXTRATERRESTRE

   A diferencia de los muchos supuestos testigos que participaron en el fraude OVNI de Reed, todos los testigos de esta historia han tenido el valor de que se registren sus declaraciones y poner su nombre y cara hacia el p?blico en general. Denise Chavet es otra de estos testigos que ha conocido a Rutter por un largo periodo de tiempo. Charvet es la hija de la ex novia de Rutter y lo conoci? desde que ten?a 14 años.
   Denise Charvet (a la izquierda con su hermana Sandee) se enter? del fraude extraterrestre por su t?a, Laura Graves. La historia de Charvet y Rutter data de la época en que Rutter conoci? a su madre, Barb. Charvet estuvo dispuesta a declarar en registro lo que sabe y le dijo a ufowatchdog.com como conoci? a Rutter.
FOTO ©2002 ROYCE J. MYERS III. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. SU USO EST? ESTRICTAMENTE PROHIBIDO
   “Lo conoc? cuando mi mam? lo trajo a casa, present?ndolo como su nuevo novio; yo ten?a 13 años. Llegué a conocerlo y él supuestamente era un psiquiatra de niños. Un par de años después estaban viviendo juntos y él b?sicamente entra en mi familia como mi padrastro. Lo siguiente de lo que me entero, es que mi madre me cuenta que él no es un doctor y que las cosas no han ido bien por alg?n tiempo. Ahora, no me especific? si eso significaba un par de meses, un año, o lo que fuera.”
   Charvet dijo que su madre le cont? que Rutter nunca fue un doctor y que en los ?ltimos 15 años en los que él estuvo presente, fueron una completa mentira. Charvet declara: “Este individuo era casi, casi mi padre. Pero, siempre hay cosas que no me cayeron de él y entonces creo que cuando amas a alguien haces excusas para ellos y crees en lo que te dicen.”
   Charvet recuerda el d?a que su madre confront? a Rutter sobre el hecho de que él no era un doctor: “Cuando mi madre lo confront?, yo estaba all?. Mi hermana y yo est?bamos en otra habitaci?n escuchando, por si era necesario. Quer?amos proteger a nuestra mam?. Esto fue en 1998 y después de que pelearon por un rato, yo sal?, lo confronté y le dije algunas cosas.”
   Charvet cont? como Rutter ven?a “literalmente a casa con cuentos” sobre como era llamado a escenarios de cr?menes graves para tratar a las v?ctimas; a pesar de esto, su nombre nunca aparec?a en las noticias. Charvet cont? de una vez en la que Rutter declar? estar involucrado como psiquiatra en una balacera masiva en Seattle que tuvo lugar en 1983. No hay alguna referencia sobre alguien llamado Rutter que se asocie con ese incidente.
ufowatchdog.com le pregunt? a Charvet como reconoci? que la persona que reclama ser el “Dr.Jonathan Reed” era de hecho Rutter. “Vi su foto en Internet y o? su voz. No hay equivocaci?n, lo garantizo.” Charvet ha visitado el sitio web Alien Destiny.com, vio fotos y escuch? el audio del  “Dr. Reed”.
   Charvet coment?, “Después de o?r las cintas de audio, es él, pero era una persona totalmente diferente.”
   A Charvet se le pregunt? si ella alguna vez hab?a escuchado sobre el extraterrestre que Rutter declara haber matado o cualquier cosa sobre el libro que él escribi?. Ella respondi? “No, nunca me lo mencion?. Pero hablé con mi t?a Joann ayer sobre esto y ella me cont? que su esposo ya lo sab?a. Yo creo que Jonathan se lo confi? hace mucho tiempo y le dijo que iba a hacer que esta historia pasara como un hecho.”
   Charvet dijo que su t?a Joann se acerc? a su esposo y empez? a relatarle el cuento del extraterrestre que Rutter estaba ahora contando. Charvet dijo “B?sicamente, mientras mi t?a le estaba contando la historia, él le dijo “s?, sé que eso es lo que pas?”. Por ende él ya sab?a todo sobre la historia antes de que ella se lo dijera, por que lo hab?a discutido con Jonathan y Jonathan le dijo b?sicamente  lo que iba a hacer.”
   Charvet le cont? a ufowatchdog.com acerca de un incidente interesante que tuvo lugar hace varios años, durante el verano: “Mi t?a tiene un hijo, él era muy joven en ese entonces, y me dijeron que Jonathan hab?a vestido al niño como un extraterrestre, tom?ndole fotos. El disfraz? a mi primo de extraterrestre y yo creo que Jonathan hizo el disfraz. Era la mitad del verano y lo disfraz? nada m?s por que s?. S?lo para ver si pod?a hacerlo pasar por un extraterrestre.”
   Charvet dijo que ella se sorprendi? cuando descubri? que ahora Rutter estaba convenciendo al mundo de que su fraude OVNI era real. “Cuando descubr? que estaba haciendo esto, me quedé en shock. No pretendo insultar a nadie, pero lo estoy viendo mientras pienso como alguien puede creer esto. No est? siquiera cercano a ser real y quiz?s es porque conozco al tipo, pero estoy sorprendida de que haya tanta gente en este mundo que lo crea.”
   A Charvet se le pregunt? sobre el reclamo de Rutter de que éste estaba escondiéndose de agentes gubernamentales durante el año de 1996, después de su supuesto encuentro con un extraterrestre. Ella respondi? que esto le es dif?cil de creer “Estoy pensando como pudo pasar esto en 1996, cuando él aparece en este video con mi familia, en navidad mismo año.” ufowatchdog.com posee ahora estos videos y los ha visto. De hecho, muestran al hombre que reclama ser el “Dr. Jonathan Reed.”
   A Charvet también se le pregunt? si a Rutter le encantaba pasear por los bosques. Ella, apenas controlando la risa, declara: “Traté durante mucho tiempo el llevarlo a él y a mi mam? a acampar o a cualquier cosa parecida conmigo y nunca sucedi?. Si no era el Hilton o algo parecido, él no iba. No podr?as desarreglarle el pelo al hombre. Su cabello era perfecto y nunca fuera de lugar, usaba spray. También utiliza maquillaje y polvos, a mi entender. Utiliza colonia excesivamente.”
    A Charvet se le interrog? sobre su conocimiento acerca de cualquier alergia que Rutter pudiera padecer. “Ten?a problemas de piel, realmente graves, en sus manos y brazos. Ten?a un conflicto con las mascotas. Mi mam? ten?a un gato y parec?a que estaba bien, pero él dec?a que siempre hab?a tenido problemas con el pelo de las mascotas. Estoy 100% segura de que él nunca ha tenido un perro y nunca lo vi tocar a uno. Fue un proceso muy largo para lograr que él aceptara al gato de la familia…. No era una persona a la que le gustaran los animales, de ninguna manera.”
   A Charvet se le pregunt? si ten?a alg?n interés o creencias respecto a los OVNIs y ella respondi? “No puedo negar algo de lo que no sé nada. Yo no soy quién para decir. No me puedes probar que no est?n aqu? y no me puedes probar que est?n aqu?.”
   Una cosa se puede comprobar definitivamente: Charvet no es la ?ltima persona en dejar registrada su opini?n sobre la verdadera identidad del infame “Dr. Reed”...

“EL GOBIERNO ME QUIERE MUERTO, PERO PUEDO HACERME UN TIEMPO PARA ESA BODA...”

    Uno de los temas que prevalece m?s a través de este cuento loco de extraterrestres, ha sido que el “Dr. Reed” fue completamente incapaz de salir de su existencia subterr?nea por miedo a que aquellos malévolos agentes del gobierno lo atraparan. Con todas las fuentes que el gobierno tiene en términos de agencias de inteligencia, tecnolog?as y dem?s, el “Dr. Reed” fue lo suficientemente astuto para evadir a cualquiera que pudiera sacarlo completamente del juego de los extraterrestres. Después de todo, el “Dr. Reed” seguro es muy bueno para desaparecer del todo ¿verdad?. Equivocado.
   El 13 de abril del 2002, conoc? a una mujer llamada Laura Graves. Bill Werner, la persona que originalmente se hab?a comunicado conmigo para decirme la verdadera identidad del “Dr. Reed”, me puso en contacto con ella. Residente de Las Vegas, Nevada, Graves conoci? a Rutter a través de su ex novia, que casualmente es hermana de Graves. Le pregunté si ella hab?a sabido algo sobre que Rutters hab?a matado a un extraterrestre en los bosques del estado de Washington en octubre de 1996. Graves estaba muy sorprendida por la pregunta que le hice…sorprendida y riéndose.
   A Graves le hab?an contado el cuento del infame encuentro alien?gena y me dijo que a la persona que reclama ser el “Dr. Reed”, ella lo conoci? como Jonathan Rutter. Graves reconoci? a Rutter de las fotos que estaban circulando en Internet sobre el supuesto encuentro con el extraterrestre.    Graves me confi? que ella pose?a algunas fotos que le gustar?a compartir conmigo.
   Graves dijo que durante el tiempo que el “Dr. Reed” aseguraba que estaba huyendo, él estaba de hecho viviendo confortablemente en Seattle, Washington. Rutter fue un invitado a la boda del hijo de Graves en Las vegas durante la semana del 6 de septiembre de 1997. Una imagen puede valer mil palabras…

                                                          

ARRIBA: Foto de la boda del hijo de Laura Graves. Tanto Rutter como su ex novia acudieron a esta boda en Las Vegas, que tuvo lugar el 6 de septiembre de 1997. De izquierda a derecha: Denise Charvet y su hermana Sandee (hijas de Barb de un matrimonio previo), Richard Lucas con su esposa Monika, John Bradley Rutter, Barb y una invitada no identificada. Laura Graves coment? que el saco que Rutter est? usando en la foto, es uno que ha tenido durante mucho tiempo. Rutter utiliza un saco idéntico mientras posa como el falso “Dr. Jonathan Reed” y cuenta su cuento del encuentro alien?gena.

 

FOTO ©2002 ROYCE J. MYERS III. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. SU USO EST? ESTRICTAMENTE PROHIBIDO

 

Graves también me enseñ? una foto que muestra a Rutter la noche previa a la boda de Graves con su actual marido. Esta foto (abajo) fue tomada en Las Vegas, Nevada, el 11 de mayo de 1996. Por supuesto, 1996 fue el año del encuentro del “Dr. Reed” con el extraterrestre, por el que él declara que tuvo que vivir escondido

                                                         

ARRIBA: El “Dr. Reed” posa para una foto durante la cena de una boda que se llev? a cabo en el Casino Gold Coast de Las Vegas, el 11 de mayo de 1996. De izquierda a derecha: Richard Lucas, un invitado a la cena identificado como Uwe, la ex novia de Rutter con la que dur? 15 años y John Bradley Rutter (también conocido como Dr. Jonathan Reed). Se ve muy c?modo para un hombre que est? siendo perseguido.
FOTO ©2002 ROYCE J. MYERS III. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. SU USO EST? ESTRICTAMENTE PROHIBIDO
   Graves me dijo que Rutter conoci? a su hermana durante un evento musical en el cu?l uno de los participantes conoc?a tanto a Rutter como a Barb, por lo que los present? en 1983. Poco después de esto, los dos se fueron a vivir juntos. Rutter dec?a que era un psiquiatra infantil trabajando en el ?rea de Seattle. “Era muy convincente, pero siempre tuve un sentimiento extraño cuando estaba en su entorno. Cre? que estaba cuidando bien a mi hermana, por lo que decid? que estaba exagerando.”
    Entonces Graves me confes? que Rutter y su hermana se hab?an separado durante la primavera de 1998, teniendo Rutter que mudarse a casa de su mam?, que estaba justamente enfrente de la de Barb. Graves dijo que otra persona, Jim Smith, le dijo a Barb sobre el investigador privado que descubri? que Rutter no era un doctor de ning?n tipo.
    Hasta la primera semana de abril de este año, Graves y su familia no ten?an idea del personaje llamado “Dr. Reed” o sobre alg?n aspecto del cuento extraterrestre que se estaba promoviendo como real. Una vez m?s, le pregunté a Graves si sab?a cualquier cosa acerca de que Rutter estuviera involucrado con alg?n encuentro OVNI o extraterrestre durante el otoño de 1996. Ella me dijo que hab?a le?do sobre la declaraci?n de que el “Dr. Reed” hab?a estado huyendo de agentes del gobierno que lo quer?an atrapar. Graves me dijo que ten?a un problema con esa declaraci?n...

                                                   

ARRIBA: Rutter en Noviembre de 1996. Esta foto fue tomada el D?a de Acci?n de Gracias con Rutter posando para la c?mara.
FOTO ©2002 ROYCE J. MYERS III. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. SU USO EST? ESTRICTAMENTE PROHIBIDO 

   Durante el mes de noviembre de 1996, Graves estaba en esa cena del D?a de Acci?n de Gracias, donde acudieron Rutter y su ex novia, y que se llev? a cabo en la casa de Denise Charvet. Graves, apenas capaz de contener la risa, dijo “Encuentro dif?cil que este individuo esté huyendo de cualquiera, ya que estaba en casa de mi sobrina en la cena del D?a de Acci?n de Gracias, justo un mes después de que mat? a su extraterrestre o lo que fuera.”

                                                     

ARRIBA: Otra foto de Rutter el D?a de Acci?n de Gracias  de 1996 en el estado de Washington.
FOTO ©2002 ROYCE J. MYERS III. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. SU USO EST? ESTRICTAMENTE PROHIBIDO

   No se confundan con esto, el “Dr. Reed” no estaba ni cerca de ser perseguido por el “Lado Oscuro”, agentes gubernamentales o cualquier otra persona. ¿Entonces, como hay tanta gente apoyando este caso y declarando que han investigado a fondo al “Dr. Reed”? ¿D?nde est?n esos reclamos de “pruebas irrefutables”? En este caso, ¿quién es el hombre detr?s del “Dr. Jonathan Reed”?...

 

¿PODR?A EL VERDADERO DOCTOR PONERSE DE PIE?
   Tantos nombres, unos antecedentes académicos tan estimables, historias incre?bles sobre salvar niños. Encuentros con extraterrestres, eludir a los malvados agentes del gobierno que tratan de matarlo, ser un campe?n de la verdad – esta es verdaderamente una vida sorprendente para ser  vivida y qué hombre tan extraordinario….bueno, no en realidad...
   JOHN BRADLEY RUTTER naci? el 3 de junio de 1953 en Seattle, Washington, hijo de George Frederick Rutter y Margaret Lucille Rutter.  ufowatchdog.com encontr? un documento del Condado King que muestra la relaci?n directa entre George Frederick Rutter y John Bradley Rutter probando conclusivamente que son padre e hijo.
   Ya que se reporta que ha residido en el ?rea de Seattle toda su vida, no se sabe realmente mucho de John Bradley Rutter, excepto que parece tener un n?mero importante de alias reportados, los cuales comprenden: Dr. J. Bradley Rutter, Jonathan Rutter, Dr. Jonathan Rutter, Jonathan B. Rutter, John B. Rutter, J. Bradley Rutter, J.B. Rutter y muchos m?s, incluyendo su m?s reciente Dr. Jonathan Reed. Se ha reportado que Rutter tiene m?s de un solo n?mero de seguridad social para su(s) nombre(s).
    La b?squeda de registros académicos no encontr? grados universitarios de Rutter y se ha reportado que jam?s se gradu? de ninguna universidad. Los padres de Rutter est?n divorciados y los dos siguen residiendo en el ?rea de Seattle. El hermano de Rutter sigue vivo y también reside en Seattle. ufowatchdog.com no fue capaz de contactar a alg?n familiar de Rutter al momento de realizar este reportaje.
   Rutter supuestamente operaba un estudio fotogr?fico en Seattle, pero se ha reportado que el negoci? quebr?. También se supo que alguna vez, ya sea trabaj? o fue copropietario de alg?n tipo de galer?a de arte, pero esta informaci?n no pudo ser confirmada al momento de realizar este reportaje.

    Rutter frecuenta algunos restaurantes de Seattle. Se ha descubierto que uno de sus favoritos es ‘13 Coins’ y los trabajadores de all? lo conocen bien, pues ha sido un cliente regular por muchos años. Dan Iaria declar? el haber visitado al “Dr. Reed” en Seattle y dijo “El Dr. Reed era reconocido en m?ltiples ocasiones en mi presencia por viejos conocidos en estos lugares.”

 “¿PERO QUE HAY DE TODA LA EVIDENCIA?”

   Entonces ¿d?nde est? toda esta “irrefutable evidencia” de la que seguimos escuchando por v?a de Dan Iaria y otros? Ellos seguro parecen pensar que la tienen. Bueno, no la tienen. Vamos a ver algo de la supuesta evidencia de este caso...

 EL SUPUESTO ENCUENTRO
   Ahora que la verdadera identidad del “Dr. Reed” se ha descubierto, esto es m?s que suficiente para mostrar que este caso fue de hecho un fraude desde el principio hasta el final. La evidencia de los verdaderos testigos de primera mano y las fotos de dos fuentes, junto con el video del “Dr. Reed” durante unas vacaciones familiares…… no se necesita decir m?s acerca del encuentro, por que nunca sucedi?.

   

LOS NEGATIVOS
   Cuando este fraude apareci? por primera vez en la radio nocturna, Reed y compañ?a proclamaron que hab?an presentado el 100% de su evidencia y que los negativos mostrados en Internet eran de hecho los originales. Dan Iaria dijo “Estas fotos y negativos han sido vistos por Kodak. También, Art Bell ha hecho que su propio analista fotogr?fico profesional inspeccione las fotos, negativos y video. Todos estos individuos han indicado que los negativos son reales y que de ninguna manera han sido truqueados o modificados. Las secuencias de video de estos mismos objetos corroboran a?n m?s que los artefactos en estos negativos son objetos f?sicos…. exactamente como el Dr. Reed lo describi?.”
   Si este es el caso, ¿entonces por que no hay reportes de alguno de estos supuestos expertos? Iaria declara que Kodak examin? el filme, pero nunca muestra un reporte de alg?n tipo. ¿Y que tal sobre el supuesto analista fotogr?fico de Art Bell? ¿D?nde est? su reporte sobre el video y los negativos?
   Tras descubrir un problema mayor con la fecha del filme, ufowatchdog.com empez? a valorar la declaraci?n. Mientras que el “Dr. Reed” establec?a que las fotos fueron tomadas en octubre de 1996, hecho confirmado por Tony Edwards, un especialista del Departamento de Informaci?n de Productos de Kodak. Y ya que la pel?cula no exist?a al momento del encuentro ficticio, ser?a imposible el haber tomado las fotos.
   Iaria entonces declara que los negativos que hab?an dado por originales, no lo eran. Ahora establecen que los negativos eran “inter-negativos”, esto es, fotos de los negativos originales. Con esto, Iaria establece que la fecha del filme ahora coincide con la fecha original del encuentro.
   Con esta excusa conveniente a la mano, el problema de Iaria estaba resuelto ¿en verdad lo estaba?
   En un tiempo Iaria dijo que el consultor fotogr?fico Bob Shell hab?a examinado la pel?cula. El ?nico problema con esto es que el an?lisis de Shell se limit? a lo que Iaria quer?a que encontrara. ufowatchdog.com contact? a Bob Shell sobre este an?lisis y la fecha de los negativos. Shell declar?: “Yo vi dos de estos negativos, los mismos que est?n en el sitio web, y no vi nada que me llevara a pensar que eran copias de diapositivas. No me lo creo. Respuesta creativa y se ve que Reed es razonablemente mañoso en cuestiones de fotograf?a.”
   Recuerden ahora, fue reportado que Rutter (también conocido como el “Dr. Jonathan Reed”) pose?a un estudio fotogr?fico de alg?n tipo y presum?a ser un ?vido fot?grafo.

  

ARRIBA: Al principio, el “Dr. Reed” declara que el negativo de la izquierda era 100% original. Posteriormente, tras un error grave de fechas, se descubri? que el “Dr. Reed” y Dan Iaria declararon que el negativo de la izquierda era una copia (un “Inter.-negativo”) y que el negativo de la derecha era el original. El ?nico problema con esto, es que cuando se producen los Inter.-negativos, son m?s oscuros que el original. Comparando estos dos negativos, usted puede ver claramente que el de la izquierda es mucho m?s claro que el de la derecha – lo que tiende a indicar que el izquierdo es el original, no el derecho.

   Shell también determin? “Cuando copias una foto hay una pérdida de agudeza y un incremento en el contraste, algo que no aparece en los negativos.”
   Iaria dijo “El 5 de mayo del 2001, yo recib? los negativos…. Y el Dr. Reed me pidi? que los datara. Me asever? que estaba completamente seguro de que estos eran los originales. Y hab?an tenido que ser obtenidos de su localizaci?n fuera del pa?s (que fue, una vez m?s, la raz?n por la cual no los us? desde el principio).” Si estos eran negativos originales y el “Dr. Reed” supo todo el tiempo donde se encontraban, ¿entonces porqué no los us? desde el comienzo?. Simple: por que no eran los negativos originales y hab?a tiempo de sobra para que estos individuos hicieran la suficiente investigaci?n para producir un nuevo juego de negativos.

 

EL V?NCULO PERDIDO EST? “PERDIDO EN ACCI?N”

   Una de las patéticas propuestas usadas en este fraude fue el supuesto artefacto: un sistema extraterrestre que el “Dr. Reed” reclama haber recobrado durante su encuentro. El “Dr. Reed” dice que este artefacto puede permitir a su usuario el ser transportado a otra dimensi?n cuando es invitado a hacerlo por los extraterrestres. Dan Iaria dijo que un hombre llamado Rudolfo Garrido complet? un an?lisis del llamado “V?nculo” (“Link”) y que encontr? que empleaba nanotecnolog?a de origen extraterrestre. Iaria declara que un laboratorio en Jap?n condujo un examen exhaustivo sobre este artefacto.
    Bueno, si este es el caso ¿d?nde est?n los reportes? ¿D?nde est?n todos los datos cient?ficos cre?bles que Iaria declara que existen? La ?nica cosa que se ha ofrecido a cualquiera para certificar que esta baratija es un artefacto alien?gena, ha sido un mont?n de pl?tica y un vislumbre. No se ha ofertado evidencia s?lida.
   Se ha reportado que el “Dr. Reed” le dijo a una multitud en México que él demostrar?a el artefacto ante una audiencia en vivo, pero no lo hizo. Su excusa ten?a que ver con que los extraterrestres no lo estaban invitando a ir a jugar o que el artefacto ten?a un hongo creciendo dentro de él...

   ¿Y que hay sobre el OVNI del “Dr. Reed” (foto izquierda)? Bueno, en el video mostrado el objeto nunca se mueve, es estacionario todo el tiempo y est? cerca del terreno. Est? muy claro que esto fue un prototipo colgado con soportes.

   Otras fotos muestran pixeleado e inconsistencias con las sombras que apuntan a una manipulaci?n digital del objeto en la foto.

 

 

 

 

MANEJANDO POR LA CALLE EXTRATERRESTRE

 Recordar?n que el “Dr. Reed” declara haber usado este mismo Jeep (foto izquierda) para transportar al extraterrestre muerto desde los bosques hasta su casa, en octubre de 1996. S?lo hay un problema con esta declaraci?n: este Jeep no estuvo en posesi?n de Rutter hasta el 17 de abril de 1997, un año y medio después de su supuesto encuentro. El Jeep lo compr? la ex novia de Rutter en un lote de autos usados llamado  Lynwood Nissan, en Washington.
ufowatchdog.com se enter? de que la ex novia de Rutter, Barb, de hecho compr? el Jeep a un lote de autos usados en Lynwood, Washington. Usando esta informaci?n, ufowatchdog.com fue capaz de obtener una copia del contrato de venta del veh?culo, gracias a un tercero, y confirm? que en verdad hab?a sido adquirido por la ex novia de Rutter.

     Bill Werner declara que Rutter manejaba varios veh?culos, pero los que usaba constantemente eran el Jeep (foto de arriba) y una camioneta Volvo de los ’80. Entre otros coches en los que fue visto Rutter, estaban un Jaguar y otros autos deportivos. Lo que sorprendi? a Werner, era que Reed nunca estacionaba sus coches en su casa. Jim Smith declara que el investigador privado que él supuestamente contrat? para seguir a Rutter, encontr? que éste pasaba tiempo en la noche en una tienda de decoraci?n de autos en el oeste de Seattle.

 Hablando de coches ¿alguien se ha preguntado porqué las placas asociadas con el “Dr. Reed” est?n siempre oscurecidas? No ser?a dif?cil obtener la informaci?n del registro a partir de la placa y descubrir quién es el dueño del coche y quién no. Si la informaci?n del veh?culo se hubiera obtenido y el nombre Jonathan Rutter empezara a aparecer, no le tomar?a mucho tiempo a alguien para figurar que es lo que estaba pasando.
   En la foto de la izquierda, Dan McEvoy declara estar en la casa que previamente era del “Dr. Reed”. Esta es la supuesta casa que fue saqueada por los malvados agentes del gobierno que quer?an llevarse toda la evidencia del “Dr. Reed” y quitarle al extraterrestre. ¿C?mo es esto posible cuando Rutter estaba viviendo con su ex novia en 1996? Para ponerlo de forma simple: no es posible.
    ¿Y que hay de la gente que declara conocer al “Dr. Reed”? ¿Que hay de todas esas personas que reclaman haber investigado este caso o han sido testigos del uso por parte del “Dr. Reed” del supuesto artefacto alien?gena?...

 

  Durante el curso de este fraude, se han presentado muchas personas declarando que han investigado a conciencia al “Dr. Jonathan Reed”. Ellos aseguran haber hablado con testigos, parientes del “Dr. Reed”, antiguos compañeros de trabajo, amigos y m?s. Vamos a ver quienes est?n involucrados en este fraude, con intenci?n o sin ella:

 

 

 

                                                 LOS JUGADORES

JOHN BRADLEY RUTTER (también conocido como Dr. Jonathan Reed): El hombre detr?s del fraude. Rutter declar?, y aparentemente no es la primera vez, que era un psiquiatra infantil empleado por la Universidad de Washington. Rutter no posee credenciales médicas o psiqui?tricas a su nombre y se ha reportado que nunca se gradu? de la universidad. Declarando que hab?a estado forzado a vivir escondido después del encuentro con el extraterrestre, se encontr? que estaba viviendo en Seattle, Washington, durante todo ese tiempo.

 

 

 

 

ROBERT ARIA (también conocido como Robert Raith): Aria originalmente apareci? s?lo en le programa nocturno de radio Costa a Costa AM con Art Bell y cont? del supuesto encuentro alien?gena del “Dr. Reed”. Después se descubri? que Aria no era un escritor profesional y que estaba empleado como despachador en la estaci?n de gasolina Chevron, al oeste de Seattle. Algunas personas de Seattle reconocieron a Aria cuando estaba en el trabajo y fueron a confrontarlo. Se reporta que Aria corri? a la puerta trasera de la tienda. Un investigador de MUFON que trabajaba en el caso conoc?a a Aria, ya que de hecho ella cen? con él y con Harold Chac?n. Su cuñado trabaja en la misma gasolinera...

 

 

HAROLD CHAC?N RODR?GUEZ (también conocido como Dr. Harold Chac?n, ‘Mario’): Chac?n aleg? que él era un microbi?logo que complet? un an?lisis de ADN en el supuesto cuerpo y tejidos del extraterrestre del “Dr. Reed”. Chac?n declar? que pose?a un t?tulo en microbiolog?a, otorgado por la Pontificia Universidad Cat?lica de Puerto Rico. Esta instituci?n no ofrece este t?tulo y no s?lo se descubri? que Chac?n no era doctor de ning?n tipo, también se dio a conocer que Chac?n a su vez trabajaba en la misma gasolinera Chevron como despachador, exactamente como Robert Aria. Ambos han sido compañeros de trabajo al menos por 5 años. Iaria declar? que Chac?n hab?a sido atacado por agentes del gobierno y se fug? del pa?s...

 

LAWRENCE ARTHUR SIEBER (también conocido como Larry Arthur): Se report? que Sieber apareci? en el programa nocturno de radio, haciendo el papel de Larry ‘Arthur’. ?l declar? ser el antiguo casero del “Dr. Reed” y haber sido testigo de las secuelas del saqueo por parte de los agentes del gobierno de la casa del “Dr. Reed”. Se ha reportado que Sieber nunca fue el casero de Rutter y que ellos en realidad son amigos. También se ha dicho que Rutter y Sieber construyeron un estudio de sonido en la casa de Sieber. Esto explicar?a las fotos que muestran al “Dr. Reed” en un estudio de sonido. Iaria declar? que “Larry Arthur” hab?a sido una v?ctima de los hombres malos del gobierno y estaba paralizado...

 

 

CHRISTINE FINE: Fine fue entrevistada en 1998 y declar? ser quien manejaba los negocios para “Reed” y “Raith”. Fine dijo que ella hab?a presentado a “Reed” con “Raith” y admiti? ser amiga de un vecino de “Raith”. Fine viv?a en California, pero se mud? a Seattle. Decidi? ser voluntaria en la Librer?a Metaf?sica de Seattle por un tiempo, hasta que un grupo local de chat que estaba investigando el fraude OVNI de Reed, empez? a reunirse all?.

 

 

ENFERMERA BETTY: Mientras que la verdadera identidad de esta persona est? a?n por descubrirse, ella es un testigo que declara haber trabajado con el “Dr. Reed” en la Universidad de Washington. Algunos alegan que esta persona es en realidad Pam McCloud, la publicista del libro alien?gena del “Dr. Reed”, pero esto a?n tiene que ser confirmado.

Esta es solo una de los testigos sin nombre ni cara que aparecen a través de este cuento..

 

 

KATHY: Otro testigo que no da la cara y que supuestamente trabaj? con el “Dr. Reed” en la Universidad de Washington. UFOWATCHDOG.COM a?n tiene que identificar a este sujeto, pero es obvio que ella nunca ha trabajado con un “Dr. Reed” en la Universidad de Washington...

 

 

 

 

VALERIE ELLEN GOULDS (también conocida como Valery la banquera): Goulds es supuestamente la actual novia de Rutter y también es la persona que aparece en el video clip donde alguien declara ser “Valery”, la antigua banquera del “Dr. Reed”. Se report? por ?ltima vez que Goulds resid?a en Bellevue, que est? muy cerca de Seattle, Washington.

 

 

 

 

 

PAM MCCLOUD: La publicista del libro de  Reed, no se sabe mucho m?s. Una vez m?s, alguien sugiri? que es la persona posando como la enfermera Betty, pero esto a?n debe ser confirmado. McCloud apareci? en la Conferencia Internacional OVNI con el “Dr. Reed” y compañ?a.

 

 

 

 

 

 

 

COLE LARSON: El actual webmaster para el sitio web oficial del “Dr. Reed”. No se sabe mucho sobre Larson, s?lo que alguna vez trabaj? para Microsoft en Redmond, Washington (también lo hizo Dan Iaira). Larson ahora reside en Nevada y fue nombrado como testigo de las aventuras del “Dr. Reed”. Larson también tiene lazos a la industria del cine a través de un ex socio...

¿No es inusual que la mayor?a de los participantes de esto tengan todos lazos a Seattle o ?reas circundantes?...

 

    De una p?gina tomada del libro del “Dr. Reed”, que sirvi? para proveer mucha informaci?n con el fin de localizar a esta gente, se encuentra una lista de nombres….ustedes pueden sumar uno m?s uno y obtener una respuesta f?cil basados en los nombres de abajo.

                                                                  

 

   Ahora que hemos establecido quienes son los jugadores, vamos a ver quienes son los as? llamados investigadores...

---

“Yo creo que es importante destacar que, sin excepci?n, cada pieza de evidencia que he descubierto y todos los resultados de mi investigaci?n, prueban absolutamente que este caso es real“—Dan Iaria, 22 de febrero del 2002

---

DAN IARIA (también conocido como Dante Aries): Iaria dice que se involucr? con el “Dr. Reed”, después de ver su presentaci?n en Laughlin, Nevada. La fascinaci?n de Iaria se ha descrito por algunos como “m?s que excesiva” y su website dedicado al “Dr. Reed”, se parece mucho a un adoratorio. Iaria pon?a mensajes fan?ticos apoyando al “Dr. Reed” en el programa viejo BBS de Art Bell con el alias “Dante Aries”.
   Iaria ha establecido que este caso es real y ha hecho muchas otras declaraciones, como el haber conocido a personas del pasado del “Dr. Reed”, tener evidencia examinada cient?ficamente, etc. Iaria dice que ha investigado exhaustivamente los antecedentes del “Dr. Reed” y que ha verificado muchos de éstos. Bueno, todos sabemos ahora que esto no es cierto, considerando que el “Dr. Reed” es ficticio, as? como su historia extraterrestre. Iaria ha declarado que él siempre “ha buscado algo” ya que no est? satisfecho con las respuestas que la corriente principal tiene para ofrecer; bueno, parece que encontr? lo que estaba buscando con el “Dr. Reed.”

   Iaria ha amenazado iniciar acciones legales en contra de las personas que él alega est?n difamando al “Dr. Reed.” Entonces ¿Cu?les son las posibilidades de ver en una corte legal al  “Dr. Reed” y testificar, bajo la penalidad por perjurio?

DAN MCEVOY: Otro de los investigadores que declaran que han hecho su misi?n a conciencia en el caso del “Dr. Reed”. McEvoy también dice haber estado involucrado con el Centro para el Estudio de OVNIs y ser un investigador OVNI por 18 años. Su ?nica asociaci?n con el Centro fue ser voluntario para arreglar una mesa durante una conferencia. A pesar de haber estado involucrado en la investigaci?n OVNI por 18 años, McEvoy no es conocido por nadie, fuera de su asociaci?n con el fraude OVNI de Reed.
   McEvoy declara que ha viajado a la Universidad Estatal de San Diego y a la Universidad de  Washington para hablar y entrevistarse con estudiantes, compañeros de trabajo y familiares que conocieron al “Dr. Reed”. McEvoy dice que habl? con la t?a y el t?o del “Dr. Reed” y que ellos eran sus parientes vivos m?s cercanos. Ahora sabemos que esto es completamente falso, ya que la madre, el padre y el hermano de Rutter residen en Seattle.

   McEvoy también dice haber estado presente cuando el “Dr. Reed” activ? el Artefacto V?nculo – una supuesta pieza de tecnolog?a extraterrestrte- vio al “Dr. Reed” desaparecer por 10 segundos y que un extraterrestre con apariencia de ?ngel apareci? también. Sabemos que esto es completamente falso, ya que ahora el “Dr. Reed” ha demostrado ser un completo fraude. Entonces ¿Cu?l es el papel de McEvoy en este fraude?

 

JAIME MAUSS?N: El que alguna vez se consider? ser uno de los mejores investigadores de la UFOlog?a, ahora ha promovido varios fraudes, incluyendo al OVNI que se supon?a estaba detr?s del cometa Hale-Bopp y el fotomontaje del OVNI de la Ciudad de México en pleno d?a. A Mauss?n le pagan muy bien por sus apariciones y ha promovido activamente el fraude OVNI de Reed, al punto de llevar al “Dr. Reed” a un tour por México dando exposici?n masiva a este fraude y hacerlo aparecer en el programa “Otro Rollo”, el n?mero uno de la televisi?n Latinoamericana, creando un bombardeo de medios en la Ciudad de México. A Mauss?n y sus asociados se les ofreci? informaci?n sobre el fraude OVNI de Reed y evitaron revelar muchos hechos al p?blico.


 

DANIEL MUÑ?Z: ufowatchdog.com estuvo en comunicaci?n con el asistente de Mauss?n, Muñ?z, y le ofreci? informaci?n para que él y Mauss?n investigaran el fraude OVNI de Reed. A Muñ?z también se le pidi? algo de informaci?n sobre el caso, misma que nunca provey,? a pesar de ser contactado en varias ocasiones.

   Muñ?z escribi? “De hecho, ustedes pueden contactar a Jaime Mauss?n a través de mi. Créanme que lo que m?s nos gustar?a es conocer la completa verdad sobre este caso y esa es la principal raz?n por la que estamos investigando de esta manera.”

 

 

SHAWN ATLANTI: La conexi?n de Atlanti a este caso en estos momentos, realmente no es conocida; s?lo se sabe que fue uno de los  as? llamados investigadores que abiertamente apoy? este fraude. Atlanti fue un co-fundador de la Sociedad OVNI de San Diego y ha estado involucrado directamente en este caso, ya por algo de tiempo. Atlanti dice haber investigado casos de OVNIs por m?s de 20 años…

Estos no son todos los individuos que promueven o apoyan el fraude OVNI de Reed; hay varios miembros de MUFON que también creen en este caso. Ahora, preg?ntese a usted mismo ¿Si estas personas son investigadores tan competentes, porqué no encontraron quién era en realidad el “Dr. Reed? Algunos pueden argumentar que no estaban interesados realmente en hacer algo m?s que creerlo. Algunos pueden argumentar que estaban all? para llenar sus bolsillos. ¿Quién sabe? Una cosa es cierta, estas personas tienen muchas cosas por las que responder...

 

   ¿A donde nos dirigimos a partir de aqu?? Otro caso OVNI de alto nivel est? en el escusado, la UFOlog?a se ve mucho m?s tonta que antes y los cr?ticos y escépticos cient?ficos del tema tienen un caso fresco para balearlo y deshacerse de cualquier caso OVNI que sea remotamente similar a este fraude.  
   Se necesitan hacer muchos cambios en el tema OVNI, si éste se va a tomar de una forma seria y cient?fica. Muchas personas necesitan hacer un trabajo mucho mejor al presentar informaci?n que aparenta ser real al p?blico, cuando no se ha verificado o cuando aparentemente hay muchas inconsistencias.
   Este caso es una cl?sica demostraci?n en dos ?reas: fe y codicia. Combine alguna con cualquier cosa y la mezcla puede ser un desastre esperando a suceder. Entonces ¿Hacia donde vamos a partir de aqu??, Bueno, cuando se hace un revoltijo, lo mejor que se puede hacer es limpiarlo…

RESPONSABILIDADES
   Muy frecuentemente estos fraudes caen por su propio peso, cuando los involucrados simplemente desaparecen o contin?an su fraude. ufowatchdog.com cree que ya es tiempo de hacer a estas personas responsables de alguna forma.
   Si usted compr? alg?n producto (libros, videos, etc.) basado en la declaraci?n de que el encuentro alien?gena del “Dr. Jonathan Reed” era real, por favor vaya al siguiente sitio web:

                                                                        ALIEN TRACK

                                                               

 

ARRIBA: Izuierda: El Libro “Link” publicado por Rutter y compañ?a. Derecha: La presentaci?n del video en San Diego.
   Si las ventas reportadas del libro son correctas, entonces Rutter y compañ?a se han embolsado una buena cantidad de dinero. Todo a expensas de otros. Realmente es sentido com?n: Si alguien te dice que algo es cierto, te lo vende y t? descubres que no era cierto, esto es un fraude. ¡Exija su dinero de regreso!

EXCUSAS
  Los que apoyan al “Dr. Reed”, fan?ticos, los creyentes si as? lo quieren ver…sin lugar a duda van a empezar a gritar “”¡Conspiraci?n!”. Van a decir que este art?culo se ha armado para desacreditar el encuentro del “Dr. Reed” con el extraterrestre, con el fin de cubrir la verdad. Quiz?s ahora empecemos a escuchar que el nombre “Dr. Reed” era un alias para proteger la verdadera identidad de Rutter de los chicos malos.
   Aquellos que alguna vez apoyaron el caso, ahora van a estar felices de decir “Sab?a que algo no era correcto”, ya conociendo el asunto desde el principio. Aquellos que hicieron publicidad al darle foro, ahora probablemente van a cantar una tonada diferente, sin importar cu?nto hayan apoyado el caso. A la luz de la evidencia y los hechos que demuestran para cualquier persona razonable que este caso es un fraude desde el inicio hasta el final…. No existen excusas.

COMENTARIOS O SUGERENCIAS
    Como ha sido desde el inicio de este fraude, ufowatchdog.com invita abiertamente a cualquiera a comentar sobre esta historia y una vez m?s, invita directamente a cualquiera asociado con el fraude OVNI de Reed a escribir el comentario que desee….y no pueden decir que no encuentran la direcci?n de correo electr?nico:

CLICK AQU? PARA ENVIAR UN E-MAIL A UFOWATCHDOG.COM

MOMENTO DE ENCONTRAR RESPONSABLES
   ¿Cu?nto debemos esperar para escuchar de las personas involucradas en este fraude?  ufowatchdog.com invita urgentemente a la gente que contacte a  los involucrados y les solicite algunas respuestas. CLICK HERE.

CR?DITO A QUIEN MERECE CR?DITO
ufowatchdog.com no expuso este fraude solo. Hay muchas personas con recursos que ayudaron durante todo el camino. A todos ustedes que ayudaron a exponer este fraude desde el inicio hasta el final, muchas gracias. Hay demasiadas personas en la lista, much?simas gracias a todos. Ustedes saben bien quienes son.

 

THIS STORY IS ©2002 ROYCE J. MYERS III. ALL RIGHTS RESERVED. USE IS STRICTLY PROHIBITED WITHOUT EXPRESS WRITTEN PERMISSION FROM THE AUTHOR.

 

Traducci?n: NeuronaHiperactiva

Colaboraci?n: etnE