|
THIS STORY IS ©2004 UFOWATCHDOG.COM. USE IS STRICTLY PROHIBITED WITHOUT EXPRESS WRITTEN PERMISSION FROM THE AUTHOR 
UFOWATCHDOG.COM est? simplemente sorprendido de c?mo alguien puede darle credibilidad alguna al autoproclamado investigador OVNI Jaime Mauss?n. Mauss?n tiene un expediente de una larga historia y carrera promocionando y aprobando un fraude OVNI tras otro. Pero por alguna raz?n Mauss?n de alguna manera goza del cariño de la comunidad OVNI. Francamente, la opini?n de este sitio es que las tontas e infundadas afirmaciones de Mauss?n acerca de los OVNIS ha hecho mucho daño a este tema y es una vergüenza para la investigaci?n seria. Mauss?n parece estar mas interesado en el sensacionalismo que en hacer un verdadero trabajo de investigaci?n.
Para un individuo que se jacta de ser el Mike Wallace de México, y que no lo demuestra, Aqu? varios ejemplos de supuestos trabajos de investigaci?n OVNI de Mauss?n y algunas de las extrañas afirmacioneses que él ha hecho y la gente paga por ver.
------------------------------------------------------------------------------------------
AFIRMACI?N: Mauss?n afirma que la foto abajo era la mejor foto jam?s tomada de un OVNI gigante en el espacio 
REALIDAD: La foto la cual aparece en la edici?n de octubre 6, 1977 de la revista "Contacto Ovni" es realmente la de una galaxia que esta en formaci?n, no un OVNI.
------------------------------------------------------------------------------------------
AFIRMACI?N: Mauss?n afirma que el caso OVNI del “Dr. Reed “ es real y que evidencia cient?fica apoya este caso. Mauss?n afirma que sus supuestos contactos de inteligencia dentro del ejército le advirtieron que el caso era real y muy peligroso. Mauss?n lleva el caso del “Dr Reed” dentro de sus conferencias a nivel nacional creando una campaña publicitaria para promoverlo. Estas conferencias han sido vendidas en su totalidad en varias partes.
REALIDAD: El “Dr Reed y su caso han sido expuestos como un fraude . Mauss?n es retado a probar su supuesta evidencia y ha fallado. Mauss?n y compañ?a afirman haber investigado a fondo al “Dr. Reed” y haber fundamentado sus afirmaciones, evidencias y testigos. afirmaciones del supuesto dispositivo alien?gena de origen extraterrestre no ha sido probado a pesar de que Mauss?n afirma que el falso dispositivo utiliza avanzada nano-tecnologia. Ni una pizca de prueba hemos tenido por lo pronto de Mauss?n para respaldar sus afirmaciones.
El “Dr Reed y su caso han sido . Mauss?n es retado a probar su supuesta evidencia y ha fallado. Mauss?n y compañ?a afirman haber investigado a fondo al “Dr. Reed” y haber fundamentado sus afirmaciones, evidencias y testigos. afirmaciones del supuesto dispositivo alien?gena de origen extraterrestre no ha sido probado a pesar de que Mauss?n afirma que el falso dispositivo utiliza avanzada nano-tecnologia. Ni una pizca de prueba hemos tenido por lo pronto de Mauss?n para respaldar sus afirmaciones. ------------------------------------------------------------------------------------------
 AFIRMACI?N: Afirma que el video OVNI de 1996 (izquierda) tomado a plena luz de d?a hab?a sido analizado en detalle y que hab?a mas de 100 testigos.
REALIDAD: El video result? ser un truco de efectos especiales. Junto con manipulaci?n digital, fue también encontrado que el audio en el video fue insertado ------------------------------------------------------------------------------------------ AFIRMACI?N: Estuvo comentando que el video OVNI tomado desde un helic?ptero en la ciudad de Nueva York era real y ha sido analizado. REALIDAD: El video era un fraude producido por el Canal Sci-Fi . ------------------------------------------------------------------------------------------
AFIRMACI?N: Afirm? p?blicamente que hab?a sido confirmado que el cometa Hale-Bopp tra?a naves nodrizas gigantes para evacuar el planeta. REALIDAD: Ninguna nave nodriza, el planeta todav?a sigue con toda su poblaci?n. La mentira del OVNI del Hale-Bopp fue expuesto como fraude por Jeff Rense. ------------------------------------------------------------------------------------------
AFIRMACI?N: Mauss?n dijo que tenia grabaciones de radar que confirman la presencia de OVNIs en el espacio aéreo Mexicano. REALIDAD: Hasta la fecha, dicha evidencia no ha sido presentada. ------------------------------------------------------------------------------------------
AFIRMACI?N: Mauss?n afirma que él investig? un caso donde un avi?n se impact? con un OVNI en México. También afirm? que “toneladas” de evidencias y documentos comprueban el caso. REALIDAD: Ninguna evidencia ha sido presentada jam?s. ------------------------------------------------------------------------------------------
AFIRMACI?N: Promovi? una fotograf?a de un supuesto extraterrestre como real e imposible de falsificar. REALIDAD: La fotograf?a fue f?cilmente falsificada . Mauss?n, a pesar de habérsele dicho que esta era un fraude antes de que la historia fuera publicada en Rense.com, insisti? en que la foto era genuina aun después de que se le dijo que era falsa. ------------------------------------------------------------------------------------------
AFIRMACI?N: Mauss?n dijo que hab?a gigantescas naves nodrizas en la orbita del planeta aparentando ser estrellas. REALIDAD: Cuando se le pidieron pruebas, Mauss?n exclam? que por eso era que en las noches las estrellas se mov?an, porque eran OVNIS!!. ------------------------------------------------------------------------------------------
Entonces, le suena esto como un competente y cre?ble investigador?, Si as? lo es, Mauss?n alegremente tomar? tu dinero en la puerta. Lo sentimos, no hay reembolsos…. Fuente: http://www.ufowatchdog.com/maussan1.html Traducci?n: etnE-CB
|
